自己并没有看到教练的指导,此派群众纷纷为小威喊冤

      必威官网登录 ,体坛特约记者弈桑报道

裁判又成了网球赛场上的焦点。在一年之前,小威输掉了美网女单决赛的比赛,在那场比赛中裁判以违规为由对小威进行了警告,二人随即产生激烈争执。尽管小威的教练莫拉托格鲁承认自己确实在比赛中对前者进行场外指导,但一个问题随后在网球圈引发巨大的争论——在网球比赛中,教练为什么不能指导球员?然而,当答案还没有得出之时,相同的问题又出现在同一片赛场。在8月28日的美网第一轮比赛中,希腊新生代球员西西帕斯因与小威相同的问题而遭到裁判警告。好脾气如西西帕斯也忍不住喷裁判。“你们法国人都是怪胎!”进入北美赛季,21岁的希腊美少年近来的状态并不算好。虽然世界排名已经来到第8位,但他在罗杰斯杯和辛辛那提大师赛这两站热身赛都遭遇“一轮游”。但当希腊小将重整旗鼓,打算在今年美网一展身手之时,裁判似乎又成了阻碍他向前一步的重要因素。西西帕斯赛后甚至认为,裁判的一系列决定导致了他心态出现问题。迎战俄罗斯选手卢布列夫的比赛,主裁是法国人达米安·杜穆索瓦,他以执法严格而著称,曾和“坏小子”克耶高斯发生过争执。比赛中,这位主裁毫不手软,西西帕斯因超时等问题被多次警告。尤其是在比赛进行到第三盘时,杜穆索瓦警告西西帕斯他的父亲以及教练涉嫌在场外进行违规指导。随后,愤怒的希腊人甚至说出了“你们法国人都是怪胎”这样的话。在赛后的新闻发布会上,西西帕斯再次谈及了对裁判的不满,“他这么做是不对的,我不知道他为什么要针对我的团队。”西西帕斯认为裁判在场上的权力过大,应该加入更多的裁判维护其公平性。莫拉托格鲁和小威。裁判判罚会影响球员决策?虽然西西帕斯承认,自己首轮出局是信心缺失等多种因素造成的,但他也认为裁判在这场比赛中对他起到了相当不利的作用。“当裁判员在比赛中给你警告,说你违反时间,或者指责你违反教练不能进行场内指导的规则时,你会感到很不愉快。它会影响你的思维,它会影响你的决策。”西西帕斯的遭遇不免令人想起去年美网极为相似的一幕。在女单决赛中,23届大满贯得主小威对阵日本小将大坂直美,但前者教练莫拉托格鲁的一个动作却搅动了整个赛场。在输掉第一盘之后,莫拉托格鲁把双手从膝盖上抬起来,手掌平行并做了几个动作。按照ESPN给出的解释,他是希望小威需要向前移动,把球打得更远点。不巧的是,主裁判卡洛斯·拉莫斯碰巧捕捉到了这个微妙的手势,他立即给了小威一个警告。随后,二人产生了激烈的争执,美国名将甚至指着他说,“你是个骗子!”毫无疑问的是,裁判的每一次判罚或多或少都会影响到那些全情投入比赛的球员。在本届美网中,西班牙天王纳达尔就因为发球间隔超时而被警告,他也对此上前与裁判理论。而与小威和西西帕斯不同的是,西班牙人虽然对主裁的判罚不满,但他并没有被情绪左右。相反,他在向主裁表明观点后,立即专注于比赛之中......小威和裁判理论。争议事件过后,是美网的“求生欲”自小威的那次“闹剧”之后,有关裁判的争论就一直没有停止过。有人认为主裁拉莫斯是性别歧视者,但也有人认为他不惧权力、执法严格而应该受到褒奖。在舆论的巨大压力小,美国网球协会也不得不做出改变。在本届美网开赛前,美国网球协会已经做出决定,拉莫斯将不会在今年的美网上执法大小威的任何比赛。事实上,自去年美网决赛之后,拉莫斯就再没有参加过大小威的任何一场比赛。有意思的是,当在发布会上被问及有关拉莫斯的问题,小威只是冷漠地说道:“我不知道那是谁。”“我仍然认为去年美网决赛中发生的事情,肯定让人们对于这项运动现在面临的状况有了一定的认识。”WTA首席执行官史蒂夫·西蒙此前在接受采访时表示。为了避免去年的问题发生,今年的美网鼓励裁判在对场上教练指导行为进行处罚前,先对其进行温和的警告。同时,美网还首次对裁判在开赛前进行了防偏见项目的培训。“求生欲”很强的美网今年还进行了一项新的规定——即今年比赛中球员的违规行为将会和其他比赛数据共同出现在计分板,组委会将随后邀请裁判在电视上对判罚进行解释。去年美网决赛后,小威和大坂直美都哭了。场内指导只剩下“娱乐”意义?无论是去年的小威,还是今年的西西帕斯,他们与裁判的争论归根结底都是同一个问题——在网球比赛中,是否被允许教练对球员进行场内指导。虽然看上去这一问题只是单纯的针对球员和教练之间,但事实它背后暗含着性别、种族和权力等多种含义,这也是这一问题能引发如此巨大争论的原因。小威对于自己女性权力被主裁拉莫斯侵犯而感到不满;西西帕斯则认为来自法国的主裁对身为希腊人的自己存在偏见,甚至认为主裁在比赛中拥有太多的特权......事实上,目前在大满贯赛事和ATP巡回赛中都禁止教练进行场内指导,但WTA的巡回赛却被允许这样做。而在ATP NextGen总决赛中,新生代们甚至被允许可以用耳机与教练交流。作为这项规则的支持者,西蒙仍然主张WTA巡回赛上保持在场教练的存在,巡回赛上每局允许教练进行一次场上指导,但是不允许教练在看台上进行指导。令人意外的是,小威自己一直都是这一规则反对者,“我喜欢网球的一个原因就是我可以独自在赛场上打球,不用听任何人的建议,只靠自己去面对赛场发生的一切。”前美国网球名将鲁宾也认为到目前为止,还没有证据表明教练场内指导和球员输赢间的关系,但这一规则却产了一个潜在的娱乐价值,它可以帮助提升网球赛事的收视率。“教练员入场需要戴着麦克风,这种做法不就是为了方便观众了解教练和球员都在说些什么吗?”

必威官网登录 1

      小威廉姆斯在美网决赛中的“罚局”风波持续发酵,在社交媒体上大家的讨论也是一浪高过一浪,可事情的起因归根结底还是她的教练莫拉托格鲁那次“手势指导”,这才有了后续的罚分、“辱骂”裁判、三次警告和罚局等一系列事件的发生。

据美国知名媒体《纽约时报》消息,去年美网女单决赛的主裁拉莫斯在今年美网将不会执裁威廉姆斯姐妹的任何比赛,此举显然是为了“避嫌”。至于这个要求是拉莫斯提的还是小威提的,《纽约时报》并没有透露相关内幕,或者,也有可能是美网组委会自行安排的“隔离”措施。

      可既然那个暗示小威上网的动作,已经通过电视转播传到了全世界千家万户,而且莫拉托格鲁赛后也亲口承认自己进行了“场外指导”,那么这件事情为什么还会引起这么大争议呢?

大家对去年美网女单决赛的“大戏”应该还记忆犹新吧!继04年的误判争议、09年的“东洋之花”、11年的大吼“come on”之后,小威再次在主场与裁判陷入了争议的漩涡。先来回顾一下事情的经过:面对首度跻身大满贯决赛的大坂直美,小威很快以2-6先丢一盘;第二盘盘初,小威就收到了主裁拉莫斯的警告,警告的理由是小威的教练莫拉托格鲁对其进行了场外指导,尽管小威辩称自己并未接收到教练给自己的“信息”,但拉莫斯似乎并不这么认为;第二盘盘中阶段,小威因摔拍收到了拉莫斯的第二次警告并被罚分,此举彻底激怒了小威,她与拉莫斯打起了“嘴炮”,称拉莫斯为“小偷”和“骗子”,并愤怒地表示:You owe me an apology!拉莫斯也被彻底激怒,他第三次出手,直接罚掉了小威一局,无奈的小威尽管多次辩解自己已为人母,自己的人品不应该受到质疑,甚至惊动赛事总监入场调停,依然无法改变罚局和输球的最终结局……总而言之,这场“大戏”完全抢走了比赛的风头,赛后的颁奖仪式也在一种压抑怪诞的气氛中进行。

必威官网登录 2

此“大戏”一经上演,便立刻引发了整个网球圈的“大地震”,“吃瓜群众”纷纷出动发表自己的看法。一时间,有关这场“大戏”的争论基本划分为三个派别。

      关键问题是出在小威在比赛中和赛后,一直强调“自己并没有看到教练的指导”,因此她认为裁判卡洛斯·拉莫斯不应该给出这个警告。但是规则究竟是怎样的呢?手册中是这样写的:“在比赛中,包括热身时,球员都不应该接受指导。球员和教练之间任何能听到的、能看到的交流都被认为是指导。”

一为“挺威派”。此派群众纷纷为小威喊冤,认为拉莫斯的裁决是在借裁判的权力故意干扰比赛进程,他们的基本观点有:一是认为拉莫斯的判罚尺度过大,“教练场外指导”本就是个可判可不判的问题,而小威也多次辩解自己并未接收到教练的“信息”,尽管莫拉托格鲁赛后承认自己进行了场外指导,但小威有没有感受到却是另一回事,拉莫斯过于严厉,直接影响了小威的情绪和比赛的正常进程;二是认为拉莫斯动用了“双重标准”,甚至是动用了“男女有别”的“双重标准”,因为一些男球员接受场外指导或者摔拍都没有受到如此严厉的判罚,这么做是故意针对小威。

      仔细研究规则不难发现,球员和教练之间的“交流”会被认为是指导,可正如小威所言,如果自己没看到教练的手势,那又何来“交流”一说呢?乍一听好像很有道理,但在实际操作中却存在着灰色地带,因为一方面球员确实无法自证清白,另一方面裁判也无法百分百确定球员看到了教练的指导,所以无论怎么判罚都会有争议:给予球员警告确实存在误伤无辜的可能,但坐视不管也会让漏网之鱼们钻起规则的空子来更加肆无忌惮。

二为“倒威派”。此派人士纷纷指责小威无理取闹,称赞拉莫斯是“铁面无私”的好裁判,其基本观点如下:一来,拉莫斯的判罚过程完全符合网球的规则,就算存在判罚尺度的问题,那也只能说明拉莫斯是一个公正无私、明察秋毫的好裁判;二来,小威本就有与裁判争吵闹事的“前科”,这次的“大戏”不过是一场“旧酒装新壶”的续集罢了,而且这样做是对裁判和对手的不尊重;三来,尽管小威多次辩解,也依然维持了原判,随后诸多网球裁判更是联名上书谴责小威,“公道自在人心”。

      而这种情况下裁判的严格执法,若再被加上性别、种族、地域、国籍、身份等各种标签,恐怕任何人都是百口莫辩,正如拉莫斯此次所遭遇的口诛笔伐一样。英国《泰晤士报》的网球记者法拉塞尔则站在了这位葡萄牙金牌主裁的一边,他甚至认为问题出在其他裁判执法不严,才让拉莫斯显得“吹毛求疵”,他说道:“拉莫斯是少数敢在大牌球员身上严格执法的裁判,是他的同事们的不作为才让他陷入今天的困境,也让球员在受到应有处罚时却认为自己遭遇了不公正对待。”

三为“中立派”。此派群众有的只是纯粹在看热闹,“静静在一旁吃瓜”;有的选择“各打五十大板”,拉莫斯太严厉苛刻了,小威也太没有气度了;还有的抒起了情,小威与拉莫斯,就是“运动之火与法理之冰的激烈碰撞”……总之,他们都没有选边站。

必威官网登录 3

此次拉莫斯与小威“爽约”美网,足可见这场“大戏”经久不衰的影响力。各位“观众”,如今再看这场“大戏”,你又是什么看法呢?

      由此可见,正是现在的这条规则导致了球员履行、裁判执法时的双重困扰,最终陷入一种“公说公有理,婆说婆有理”的死循环。所以,与其纠结于球员和裁判谁对谁错,不如反思一下这个规则是否合理。美国名宿埃弗特就说道:“根据现在的规则,小威看到没有看到都不重要,因为警告是针对教练的。”《纽约时报》的网球记者罗森博格也说:“这次处罚与小威的行为和性格无关,都是因为帕特里克(莫拉托格鲁)的选择和动作。” 

      这可能才是问题的关键所在——既然是针对教练,那为什么要让球员受罚呢?所以能否修改规则,这种情况下可以给教练而非球员警告?有人甚至提议,二次警告后可以直接将教练逐出赛场,如若再犯甚至可以终身禁止此教练进入赛场。

      对此,埃弗特表示同意,但她同时提出另一种可行性:那就是大满贯也像WTA巡回赛一样,允许教练进行指导,把一切都摆在明面上来,因为球员和教练之间可以通过各种暗号甚至眼神进行交流,非但本质上难以完全杜绝,同时裁判也很难面面俱到,反而会被指控“选择性执法”。但无论哪种方法,目的都在于减少争议,消除灰色地带。否则以现有的规则,不但增加了裁判的执法难度,同时也造成了球员和裁判之间矛盾的升级。

本文由必威发布于网球排球,转载请注明出处:自己并没有看到教练的指导,此派群众纷纷为小威喊冤

相关阅读